Entradas populares

lunes, 1 de marzo de 2021

¿Debe cerrar DINADECO?

 

¿Debe cerrar DINADECO?

  
- EnOpinión
 
 5

Para nadie es secreto que en Costa Rica se han venido aplicando las recomendaciones del Consenso de Washington sobre reducción del gasto público y  el tamaño del Estado. No se puede negar que en casos concretos hay duplicidades y es necesaria una cirugía mayor. El mismo Otón Solís ha presentado proyectos de “shock” para refundir y eliminar instituciones públicas.

DINADECO fue creado en la Administración Trejos Fernández bajo la Ley 3859 Sobre Desarrollo Comunal, obedeciendo  el influjo de la Alianza Para el Progreso impulsada por el presidente de Estados Unidos John F Kennedy, que pretendió cooptar o suplantar las expresiones de organización comunal popular independientes que en algunos casos, como el de Costa Rica,  (las Juntas Progresistas), sirvieron de expresión y proyección al ilegalizado partido Comunista Vanguardia Popular desde la clandestinidad.

José Manuel Zeledón, sociólogo y doctor en Educación, quien por muchos años laboró para esa institución, nos relata que:

“El cierre de DINADECO se planteó en  1993, cuando la Directora de ese entonces, María Ester López, a instancias mías, aceptó hacer una evaluación de DINADECO, pues muchos suponían que esta institución ya había llegado al final de su vida útil. Formamos un equipo y realizamos el estudio que arrojó básicamente dos conclusiones: 1- Había que hacer una reforma a la ley 3859 para cerrar DINADECO. 2-Que el Departamento Legal y Registro de ADC de DINADECO se trasladara al registro de Organizaciones Sociales del Ministerio de Trabajo.

En coordinación con el Ministro de Trabajo de aquel entonces, el actual diputado Víctor Morales, se decidió trasladar a ese Ministerio sesenta funcionarios de los ochenta que quedaban y otros al Ministerio de Cultura. De esa manera DINADECO quedó prácticamente desmantelado. Sin embargo gobiernos que siguieron decidieron seguir dándole vida para sus objetivos de clientelismo  político”

Hagamos un poco de historia.

Desde tiempo atrás, el sindicato de Empleados de Desarrollo Comunal (SEDECO) había lanzado la iniciativa de constituir una Unión Nacional de Asociaciones de Desarrollo comunal para que el movimiento comunal recobrara su independencia y se fuera estructurando de tal manera que llegara a realizar las funciones asignadas en la ley 3858 a DINADECO como institución rectora, todo ello sin perder el financiamiento que reciben a través del 2% de impuesto sobre la renta para su actividad administrativa y ejecución de proyectos. Elaboramos el  Estatuto y las primeras acciones organizativas mediante UNADECO (Unión Nacional de Asociaciones de Desarrollo Comunal), organización  terminara disolviéndose pocos años después.

A modo de conclusión.

No creemos que DINADECO deba ser cerrado por el prurito de aplicar las recetas neoliberales que a nada bueno conducen. De serlo, tendría que ser   por dos razones fundamentales:

  • Si el objetivo fue debilitar el movimiento popular comunal independiente, este fue logrado hace ya bastantes años.
  • Sin embargo, o como paradoja, queda un poderoso movimiento comunal congregado en las miles de  Asociaciones de Desarrollo Comunal, a lo largo y ancho del país, Uniones Cantonales, Federaciones y una Confederación Nacional (CONADECO), con una dirigencia comunal experimentada en capacidad de auto gestionarse y asumir el rol de esa institución de gobierno, pero de manera independiente.

DINADECO puede cerrar sus puertas dejando una huella profunda y a quienes trabajamos con toda la entrega posible en sus inicios, el agradable sabor  del deber cumplido.

(*) Juan Félix Montero es Educador

5 COMMENTS

  1. Kenneth Jiménez Varela

    1 marzo, 2021 at 4:27 am

    Salta a la vista que el movimiento «comunalista», sufre un cambio , y los seguidores de este movimiento caen en la desesperanza, en busca de un norte. Lo que esta hecho, no se puede deshacer, hay que continuar, el movimiento comunalista debe seguir adelante con Dinadeco, y sin Dinadeco, tenía un fin en sí político, pero ya no es necesario. Lo más importante, las bases están dadas, hay que continuar y fortalecerlo no abandonarlo, o claudicar en esta lucha, o movimiento .

  2. Por favor señores Dinadeco dejo de ser funcional para el país hace 20 años ahí solo se encuentran personas vegetando esa entidad parece el parque Jurásico

  3. José Manuel Zeledón

    1 marzo, 2021 at 1:39 pm

    Yo creo en la tesis de cerrar o unir instituciones que demandan presupuesto y ya están obsoletas. DINADECO es una de ellas. Ya de por sí, el INDER (Instituto Nacional de Desarrollo Rural), que no podía ni con la misión asignada como IDA, se echó encima el desarrollo rural, que era el principal bastión de DINADECO. En aquel entonces. Y algo importante era que no había que despedir a ningún trabajador. Porque se podían trasladar a otras instituciones que requirieran gente preparada en promoción social. Solo había que hacer una reforma integral a la Ley #3859 y al reglamento. De manera que las asociaciones siguieran funcionado con mayor independencia organizadas en una estructura plana como propuso SEDECO, BAJO el concepto de UNIÓN NACIONAL DE ASOCIACIONES DE DESARROLLO COMUNAL (UNADECO). Y Así solamente recibirían el 2% del impuesto sobre renta, administrado siempre por el Banco Popular y girando de manera independiente con financiamiento bancario blando o preferencial para proyectos productivos y de apoyo al desarrollo comunitario.

    1. Osvaldo Bolaños

      1 marzo, 2021 at 4:51 pm

      Todo lo lo puede hacer la CONFEDERACIÓN DE ASOCIACIONES

  4. En este momento, todo lo que sea reducir costos para el estado es de gran ayuda para todos, hay muchos presupuestos de instituciones que estarían mejor invertidos en reducción de deuda que en la función que cumple la institución en si.

lunes, 12 de octubre de 2020

No permitamos que se sigan robando nuestro oro.

 

No permitamos que se sigan robando nuestro oro.

  
Lingotes de oro. Archivo

En aquellos días aciagos posteriores a la guerra civil de 1948, uno de los problemas  que aquejaban a nuestro país era el pésimo servicio que prestaba la compañía extranjera que  tenía a cargo el servicio eléctrico: la “Electric bond and share”. La queja popular frecuente era por los llamados “cincos de achiote”, comparación que hacía la gente de la poca iluminación de los bombillos.

El Partido Comunista de Costa Rica (Vanguardia  Popular), puesto fuera de ley por la llamada Junta Fundadora de la ll República a través del párrafo segundo del artículo 98 de  la constitución política de 1949, desde la clandestinidad, bajo la cobertura de las Juntas Progresistas, desarrollaba gran agitación en las comunidades por este problema.

El gobierno presidido por don Pepe Figueres no atinaba a otra cosa que buscar otra compañía en el extranjero que ocupara el lugar de la Electric Bond and Share para proporcionar un mejor servicio. Fue el Ing. Jorge Manuel  Dengo quien sugirió a Don Pepe: “¿Y por qué no construimos nuestra propia planta eléctrica y creamos nuestra propia compañía eléctrica?”

Hago este preámbulo a propósito de lo que nos ha venido sucediendo con ese recurso tan valioso e irenovable como es el oro. En tiempos ya remotos trajeron a don Minor Keith a explotar nuestro oro de Abangares y más recientemente a la minera Infinito Gold para explotar, en pésimas condiciones para el país, el oro de Crucitas.

Para no redundar, seguramente todos sabemos lo que pasó con don Minor Keith, que terminó además  apropiándose de 30000 hectáreas de las feraces tierras de la provincia de Limón a cambio de construir un ferrocarril. A la minera Canadiense hubo que echarla  por el pésimo negocio que había hecho con ella el gobierno de Oscar Arias.

El modelo neoliberal que vienen implantando en Costa Rica desde principios de los ochentas, ha demonizado todo emprendimiento empresarial por parte del Estado Costarricense y han convencido a mucha gente de que el Estado es ineficiente por naturaleza y no así la empresa privada, lo cual es desmentido con el ejemplo de nuestra empresa insignia con que inicié este artículo, el ICE, la cual nos ha llevado a ser ejemplo en el mundo en cuanto a electrificación y telecomunicaciones.

Estamos informados de como el oro se lo llevan para el extranjero sin control avivatos que no pagan su valor real a los coligalleros y sin pagar impuestos al Estado.

He venido insistiendo por diversos medios, desde hace tiempo,  que Costa Rica, como Estado costarricense , debe hacerse cargo de explotar para beneficio de todos los costarricense ese recurso tan valioso que es el oro. Debe crear una empresa estatal que extraiga y comercialice el oro de Crucitas y el Banco Central debe comprar el oro no solo a los coligalleros de Abangares, sino también a los de Osa, pagándoles un justo precio. El oro a los coligalleros lo pagaríamos con las reservas en dólares que tiene el Banco Central por más de 8000 millones de dólares y sustituiríamos esos  dólares devaluados por oro que sube de precio todos los días.

Varios amigos me han indicado que con un gobierno y  una Asamblea neoliberales como tenemos hoy en día, es materialmente imposible que una idea como esta fructifique. Yo sé que tienen razón,  pero en todo caso la propuesta está ahí, cuando vengan tiempos mejores y logremos un gobierno al menos medianamente progresista y patriota.

Hoy día, cuando ya nadie quiere emprender algo, construir, soñar y solamente nos limitamos a traer empresas extranjeras para que se hagan cargo de la industria, el comercio, la agricultura, evoquemos por un momento a Don Jorge Manuel Dengo y a don Pepe, el primero por proponer la idea y el segundo como visionario que la acogió entusiasta para hacer realidad una empresa tan grandiosa como lo es el ICE.

(*) Prof. Juan Félix Montero Aguilar,  Educador pensionado.

martes, 18 de agosto de 2020

Perfil para un candidato presidencial de la izquierda en Costa Rica.

 

Perfil para un candidato presidencial de la izquierda en Costa Rica.

Preámbulo.


Los especialistas de la CIA se la ingenian para que las cosas sucedan según sus deseos, incluso fabricando candidatos para que asuman la presidencia en aquellos países donde han decidido provocar un “cambio de régimen”. Recientemente fabricaron un Juan Guaidó como presidente interino  para Venezuela y ya están preparando uno para el cambio de régimen en Nicaragua.

En Costa Rica, Oscar Arias supo prolongarle la vida al PLN con su figura y postulando a Laura Chinchilla cuyo caudal político era ser la primera mujer presidente. La derecha es cuidadosa en asegurar el relevo para mantener el poder, aplicando todos los trucos que le da la experiencia, inclusive fabricando un partido como el PAC ante el desgaste del bipartidismo.

En la izquierda el candidato presidencial que gozó de un consenso entre los otrora significativos partidos de izquierda, fue el Dr. Rodrigo Gutiérrez Sáenz, quien asumió el rol que le asignaron con gran responsabilidad, sin éxito hasta que decidió desistir en el esfuerzo. Los partidos de izquierda se debilitaron y algunos se extinguieron, tiempos como aquellos no los volvimos a ver. La izquierda quedó disgregada, dispersa, debilitada, sin norte, huérfana.

Decía Manuel Mora Valverde, después del 48, cuando se abrían posibilidades para la izquierda de participar en elecciones - pese al párrafo ll del artículo 98 de la Constitución Política:- “Hay que buscar un buen candidato”. Generalmente se escogía una figura pública reconocida por una serie de cualidades entre las que sobresalían su amplitud, capacidad intelectual, formación democrática y no ser un anticomunista.

Qué más quisiéramos nosotros que contar con un Andrés Manuel López Obrador (AMLO), como candidato, con su demostradas capacidades de perseverancia, tenacidad, oratoria (sin ser gritón), una persona que supo asimilar la derrotas como candidato del PRD, hasta tomar la decisión de hacer su propio partido político (MORENA). Un líder empeñado en ser presidente para llevar adelante su propuesta de gobierno, capaz  de enfrentar a la prensa sin amilanarse ni ocultar sus ideas o simpatías por cálculo político, siempre con la respuesta adecuada a las emboscadas de la prensa. El lema de AMLO es: Este es el fin del neoliberalismo en México.

El candidato presidencial lo resume todo, es la cabeza, es el líder, es el que despierta pasiones y odios. En el PC aprendimos a anteponer la colectividad, la masa, el pueblo, el Partido, antes que los líderes como protagonistas de la historia. Eso no quita valorar el papel de los líderes y hasta caudillos. Recordemos que en España “Podemos” se inició con un movimiento que hacía gala  de la horizontalidad y las asambleas, pero en determinado momento el sistema los obligó a nombrar un Secretario General y un candidato presidencial.

Sobre las Garantías sociales y el Código de trabajo en Costa Rica, muy pocos hablan de la Iglesia Católica, el Partido Republicano Nacional, el Partido Vanguardia Popular como sus gestores, se personalizan los hechos históricos, todos reconocen como protagonistas de esta Reforma Social a Rafael Ángel Calderón Guardia, el Arzobispo Monseñor Víctor Manuel Sanabria Martínez y al Lic. Manuel Mora Valverde.

Este largo preámbulo es para justificar la idea de que, en Costa Rica, la izquierda, entre todos, debemos darnos a la tarea de:

 

“Construir” un candidato presidencial.

 

CARÁCTERISTICAS:

Primero: Que quiera ser presidente.

Segundo: Que se sienta capacitado para ello.

Tercero: Que tenga su propio proyecto de gobierno.

Cuarto: Que no sea un anticomunista.

Quinto: Preparación académica en alguna carrera universitaria.

Sexto: Dominio de un segundo idioma (deseable).

Octavo: Edad entre los 30 y 50 años.

Noveno: Buena presencia y oratoria.

Décimo: Su propuesta de gobierno debe estar encaminada a ir desmontando el modelo neoliberal que se ha venido instaurando en el país dese hace treinta y cinco años y en su lugar recuperar y ampliar el Estado Social de derecho.

Décimo primero: En el plano internacional, deberá seguir una política de buenas relaciones con todos los países del mundo y que no signifique subordinación al Departamento de Estado de los EEUU. Una política independiente pero solidaria con los gobiernos y pueblos que intentan y desarrollan una política latinoamericanista, según las enseñanzas de próceres como José Martí, Simón Bolívar y Juanito Mora.

 

Juan Félix Montero Aguilar.

27-05-2019

domingo, 28 de junio de 2020

Las acciones heroicas no pueden ser borradas.


Las acciones heroicas no pueden ser borradas





Edén Pastora.
Edén Pastora falleció a sus 83 años, los días previos se especuló mucho sobre su muerte  y dio para mucho comentarios, cosa que haré yo también brevemente.
Querámoslo o no, este personaje forma parte de la  historia de Costa Rica  para bien o para mal.
En los primeros años de la década de los ochentas del siglo pasado, en el gobierno de Luis Alberto Monge, Costa Rica estuvo prácticamente militarizada, aterrizaban los gigantescos aviones hércules con avituallamiento para la contra nicaragüense en el aeropuerto Juan Santamaría, establecieron una base militar en El Murciélago, Guanacaste, periódicamente los ingenieros militares gringos  realizaban maniobras en Quepos, establecieron La Voa con el nombre de Radio Costa Rica en Grecia,  y en CANARA cantaron el himno Nacional frente a Radio Monumental .
Unos jóvenes hicieron una protesta en el estadio de Alajuela. Otros atentaron contra la Voice of América.
Edén Pastora «campeaba por sus fueros» con su guerrilla ARDE en el norte de Costa Rica. Mientras tanto Luis Alberto Monge recibía  en promedio un millón de dólares diarios (algunos dicen que dos) como donación para salir de la crisis económica que le impusieron a don Rodrigo Carazo, esto a cambio de prestar nuestro territorio para la guerra contra el gobierno sandinista e inaugurar la instalación del modelo neoliberal con el primer PAE.
Ya Pastora había hecho  historia con el asalto al Palacio Nacional como COMANDANTE CERO y luego en el Frente Sur del FSLN en la campaña por derrotar la tiranía somocista.
Se ha especulado que Edén Pastora siempre fue un colaborador del FSLN y que su misión en el frente Sur, en la guerra de Ronald Reagan contra el gobierno sandinista, era impedir la instalación ahí del FDN, guerrilla de la contra que operaba desde Honduras asesorada por Posada Carriles de la CIA y directamente financiado por USA, de ahí el atentado de la Penca liderado por John Hull, agente de la CIA. De ser cierta esta versión, deja en muy mal predicado a las brigadas costarricenses aliadas del FSLN que estuvieron combatiendo a Pastora y hasta a algún comandante costarricense por ahí afirma que ellos derrotaron a Pastora.
El gobierno de Nicaragua le ganó una demanda a Estados Unidos por esta guerra que dejó tantos muertos y tanta destrucción. Se condenó a USA a pagar una indemnización por 19000 millones de dólares, los cuales fueron condonados por Violeta Chamorro.
¡Cuánto se pudo haber recuperado Nicaragua con ese dinero!
Fue muy generosa Nicaragua al no incluir a Costa  Rica y a Honduras en esa demanda por su colaboración con EEUU en esta infame guerra.
Acciones heroicas como el asalto al Palacio no podrán ser borradas de la historia y  tampoco  los desaciertos en las postrimerías de la vida de Pastora Pareciera que esa es la razón por la cual los héroes prefieren morir jóvenes.
(*) Prof. Juan Félix Montero Aguilar




23 COMMENTS

  1. Te lo regalo ese heroe !
    1. Si de veras conociera sus luchas, dejaría de lado su opinión tan sesgada producto de envenenarse con la PROPAGANDA disfrazada de «periodismo» anti luchas sociales que abunda en este país AMAE$TRADO.
  2. BIEN JUAN FELIX!!!
  3. Haya hecho lo que haya hecho, en Costa Rica los que conocemos la historia de este señor lo recordaremos como un traidor; al igual que Daniel Ortega.
    1. Claro, se nota que usted la conoce, SE NOTA A LEGUAS! Fijo todo su «conocimiento» sobre la historia de Pastora es la propaganda malcontrahecha de «periodismo» vomitada por el panfleto vulgar de Llorente y el gu$ano que «dirige» el «noticiero» de la televisora lanzabasura de Mata Redonda.
  4. Rogelio Cedeño Castro
    Resulta impresionante la cantidad de odio que expresa alguna gente frente al deceso de un personaje que tuvo un papel protagónico en la convulsa historia de la región centroamericana, algo que resulta muy triste en medio de esta pandemia que ha puesto en evidencia todas nuestras miserias morales. Ese odio va acompañado por la incapacidad para razonar de algunos (as) acerca de las circunstancias específicas en que se desarrolló su accionar no importa como lo califiquemos: los hombres (hablo de humanidad) hacen la historia es cierto, dicen algunos autores como K. Marx y otros de las más variadas posturas filosóficas y políticas, sin embargo no pueden moldearla a su gusto porque están condicionados por una gran cantidad de estructuras sociales, políticas, económicas y de orden cultural. Es muy temprano para establecer juicios definitivos sobre estos temas o para andar repartiendo censuras o elogios desmesurados a Edén y a otros personajes de este desdichado istmo, siempre lleno de conflictos armados y exacciones imperialistas(del imperio que siempre nos ha invadido y deformado nuestras posibilidades de desarrollo democrático efectivo). Muchos de quienes hoy descargan su odio no hubieran tenido, ni por asomo, el valor de ejecutar lo que un día Edén Pastora hizo en su lucha quijotesca contra la National Guard que dejaron los gringos cuando se retiraron en 1933, en calidad de sustituto de sus fuerzas y como ejército de ocupación en Nicaragua, al no poder vencer al «pequeño ejército loco» como llamó Gregorio Selser a la heroica fuerza militar campesina con la que Sandino enfrentó a los invasores yankis, desde 1927 hasta 1933. Todos los regímenes e ideologías religiosas o seculares fabrican santos o héroes a su conveniencia, también reparten pontificalmente calificativos de traidor u otros similares.
    1. Gracias, Rogelio Cedeño por su amplio comentario, efectivamente hay una gran sequía de razonamiento objetivo, de argumentación, carencia esta que se sustituye con diatribas y breves epítetos insultantes.
      1. Comandante cero fue un cero a la izquierda de la infame izquierda que robó la ilusión del Pueblo de Nicaragua con la revolución popular satanista.
        Mas patético fue su final como mascota del dictador demente y psicopata, Comandante Daniel Ortega.
        Que la historia no olvide a estos infames.
    2. Rolando Herrera
      Excelente aporte, no se pueden moldear a nuestro gusto el accionar de las personas y así sea para bien o para mal, nos guste o no los hechos allí están y se deben estudiar, se deben conocer porque borrar y maquillar la historia es el inicio de las injusticias que luego se cometen bajo autoritarismos.
    3. No regresa vivo Rogelio de un viaje a Nicaragua.No porque constate la destrucción de su sociedad, de su economía,de la miseria presente, de su educación , sino por los niveles de insalubridad.Lo coge el corona no mas llegando.
      Para los que conocimos Nicaragua en tiempos de Somoza,antes que llegaran estos barbaros,que es lo que eran ,Nicaragua era un país mucho mas prospero que Costa Rica. Ahí están los números de Naciones Unidas.
      Así que estos héroes tuvieron su fama y su momento, pero al fin que fue lo que lograron ?
  5. Nicolas Boeglin
    Estimado Juan Félix:
    Muchas gracias por este muy buen artículo que nos resitúa en aquellos complejos años 80 sobre los que queda aún tanto por descubrir en Centroamérica.
    Una pequeña precisión: Nicaragua sí entabló una demanda contra Costa Rica y contra Honduras ante la Corte Internacional de Justicia en 1986. El texto en inglés de ambas demandas puede ser revisado en este enlace de la CIJ : https://www.icj-cij.org/en/case/73 (demanda contra Costa Rica) y en este otro: https://www.icj-cij.org/en/case/74 (demanda contra Honduras).
    En 1987, en el marco de las negociaciones del Plan Esquipulas II, Costa Rica logró obtener el retiro de la demanda en su contra ante la justicia de La Haya por parte de Nicaragua. Honduras en cambio, solamente obtuvo el retiro de la demanda de Nicaragua en 1992.
    Un gesto de Nicaragua en 1987 hacia Costa Rica, usualmente pasado por alto.
    Muy cordialmente
    1. Gracias, Nicolás Boeglin por esa aclaración, la cual enriquece mi escrito, proviniendo de una persona como usted especializada en el derecho internacional.
  6. Juan Huezo Zúñiga
    El bajar los pantalones al imperio es una vulgaridad, atrevimiento y denota el divorcio a ser sojuzgados por siempre. Costa Rica como Nicaragua ha sido, es y será, como América Latina, el patio trasero, donde los poderosos se creen ser los dueños de nuestras riquezas. Tener claro, esa realidad no es ser comunista o capitalista, como hoy etiquetan, donde nos prestan dinero a montones a cambio de comprometer nuestros haberes y posiciones geo-políticas. Embarrar a políticos y jerarcas corruptos, ya es todo un deporte, tradición bien pagada, donde la desvergüenza ya tiene callo y no tiene retorno. Y hay del que se arrepienta. Será incinerado. A este señor Pastora, los grandes del poder le hicieron esa jugada. Y cayó luego, redondito en la trampa. Y decenas, miles están con la espada de Damocles al cuello, bien silenciados, aquí y en la Conchinchina. Así es el sistema. ¿Cambiará el bicharraco este estado de cosas? Lo disimulará.
  7. Polémico si, efectivo no, ninguno de su actos trajo una mejora para Nicaragua.
  8. Don Michael Prado por qué tanto brinco si el terreno está plano. Ahí está la historia de lo que hizo en nuestro país con la complacencia de un montón de políticos corruptos. Investigue y lea
  9. Rogelio Cedeño Castro
    Flor Otoya: «Nada más falso, yo visito Nicaragua con mucha frecuencia desde hace más diez años, las gentes siempre me han recibido con gran amabilidad y afecto, tanto los leoneses como los granadinos, ni que decir de la bella gente chorotega de Masaya, la ciudad de las Flores de Nicaragua. Eso sí, yo no me meto en los problemas políticos de ellos, prefiero que sus diferencias las arreglen ellos. El somocismo fue una aberración impuesta por los yankis invasores de Nicaragua, a partir de su fracaso en la guerra contra Sandino, es régimen coincidió con un período histórico de gran crecimiento de la economía mundial, los llamados «treinta gloriosos» de 1945 a 1975, con una tasa promedio de crecimiento sostenido del PIB entre el 4.5 y el 5%: Todo eso se terminó para fines de la década de los setenta cuando apareció la llamada crisis de la deuda externa en toda América Latina e incluso a escala planetaria, esos fueron factores estructurales ajenos a las posibilidades de manejo nuestros pequeños países, la larga guerra contrarrevolucionaria la financiaron los EEUU, quienes querían desembarcar tanques de guerra y tropas aquí en Costa Rica, un verdadero chantaje para el presidente Monge. Es una historia muy compleja y las pasiones de unos y otros están muy vivas, ya veo que hay nostalgia del ancien régime somocista. Cosas veredes Sancho amigo, decía Don Quijote.
  10. Realizan remoción de tierra en propiedad que Ortega le regaló a Edén Pastora en Punta Teonoste —–Maquinaria pesada se encuentra realizando remoción y aplanamiento del suelo en las 20 manzanas de tierra ubicadas en Punta Teonoste, Tola, que hace siete años el presidente Daniel Ortega le regaló al comandante Edén Pastora, quien pasó de su feroz enemigo a ser uno de sus más acérrimos defensores.
    La denuncia del ingreso de la maquinaria la hizo el empresario Walter Bühler, gerente general del Hotel Punta Teonoste, al cual en el 2012 la Procuraduría General de la República le cercenó las 20 manzanas.De acuerdo a un artículo del diario La Prensa, el pasado jueves 19 de septiembre unos ocho hombres entraron con maquinarias pesadas a la propiedad, y empezaron a cortar árboles y mover tierra, afectando un cerro que está junto al mar. Bühler aseguró que fueron cortados unos 10 árboles que están dentro de su propiedad.
    Desde el 2012 el empresario inició una batalla legal para recuperar las 20 manzanas que le fueron cercenadas, de un total de 65 que le compró al Ejército de Nicaragua. El litigio inició en los tribunales de Rivas y luego se trasladó a Granada, donde permanece engavetado. TOMADO DE RED COLECTIVA.COM
  11. Expresidenta de Costa Rica pide que dejen de mitificar a Edén Pastora—–Aunque Edén Pastora se consideraba a sí mismo como un héroe de la lucha contra la dictadura somocista, la expresidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, tiene un concepto totalmente diferente.
    Para Chinchilla, quien ejerció el poder en Costa Rica entre el 2010 y el 2014, el comandante sandinista no fue más que un mercenario que traicionó al pueblo costarricense.La exmandataria pidió a los medios de comunicación de su país dejar de exaltar y mitificar a Pastora.
    “¿Pero qué les pasa a algunos medios de comunicación de mi país, al tratar de líder, figura mítica y otras linduras por el estilo, a quien sólo fue un mercenario que traicionó el abrigo que le dimos incitando la invasión militar a nuestro territorio en Isla Calero en el 2010?”, manifestó en su cuenta de Twitter.“Durante la invasión tuve que soportar que nuestros periodistas le abrieran con frecuencia el micrófono para que hiciera apología del delito y me atacara de manera vulgar. Ya no estoy en el gobierno, no tienen porque seguir exaltando su figura. Dejen de hacerlo por respeto a Costa Rica”, subrayó la exmandataria.
    Efectivamente, en el 2010 el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, ordenó al “comandante Cero” dragar el río San Juan. Al realizar esos trabajos, Pastora invadió militarmente y causó daño ambiental en territorio costarricense. En el 2018 la Corte Internacional de Justicia ordenó al gobierno de Nicaragua indemnizar a Costa Rica con 378,890 dólares.
  12. Proyecto de canal de Nicaragua genera tensiones con Costa Rica—–El anuncio de Nicaragua de construir un canal interoceánico que pasaría por el limítrofe río San Juan generó más tensiones este miércoles con su vecina Costa Rica, cuyo gobierno pidió una inmediata explicación.El presidente nicaragüense de Daniel Ortega anunció el martes que envió al Congreso un proyecto de ley para construir el «gran proyecto del canal por Nicaragua», mientras que un asesor presidencial precisó que la vía usará aguas del río San Juan.
    El proyecto contempla unir el océano Atlántico con el Pacífico a través de seis rutas, una de ellas el San Juan.
    «Costa Rica tiene claro que la realización de obras de infraestructura por parte de Nicaragua en su propio territorio es una prerrogativa de ese país», indicó la cancillería costarricense en un comunicado, pero recordó que Managua «debe acatar lo dispuesto en el Tratado de Límites de 1858 y en el Laudo Cleveland de 1888».
    «Por consiguiente, Nicaragua no puede pretender realizar un Canal Interoceánico sin antes pedir y oír el criterio de Costa Rica», ya que su opinión es «vinculante» si sus derechos pueden verse transgredidos.
    Ortega ha reiterado que Nicaragua tiene el derecho «soberano» a construir un canal y que los laudos Cleveland le «dan esa prerrogativa».
    «Este es un derecho de Nicaragua. Nadie puede prohibirnos optar a la construcción de una canal por el Río San Juan y el gran lago de Nicaragua», sostiene.
    Según Nicaragua, al menos seis países han expresado interés en financiar el ambicioso proyecto, que el Parlamento podría comenzar a estudiar la semana siguiente.
    «Se ha platicado con Japón, China, Rusia, Venezuela, Brasil y Corea del Sur y todo el mundo está interesado», aseguró a la televisión local el delegado del gobierno de Ortega para el dragado del San Juan, el ex comandante guerrillero Edén Pastora.
    Según Pastora, el canal de Nicaragua «será más ancho, más profundo y con más agua» que el de Panamá y se convertirá en el proyecto que sacará al país de la pobreza.
    «Será mejor que el Canal de Panamá», que opera desde 1914, estimó Pastora.
    La propuesta de Nicaragua establece que una empresa mixta administraría el canal, en la que el gobierno tendría 51% de las acciones y la empresa que gane la licitación el 49%.
    Según el gobierno costarricense, ese anuncio no es nuevo, dado que Nicaragua inició el dragado del río a fines de 2010, el primer paso en la construcción de la vía que uniría el Atlántico con el Pacífico.
    A raíz de los trabajos de dragado, Costa Rica denunció una «invasión» militar a una pequeña isla fluvial, un caso que tensó las relaciones bilaterales y está en manos de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
    La cancillería costarricense considera que el proyecto de Nicaragua «refleja a la comunidad nacional e internacional el impacto ambiental sin precedentes» que tendría en la región, aunque especialmente en Costa Rica y Nicaragua.
    ——-Por: AFP—- Fecha de publicación: 2012-06-07
  13. Pregunta para los profesores , hay una relacion entre el proyecto del Canal Interoceanico en Nicaragua (ideas de los gringos desde el año 1800), la invasion a territorio costarricense del señor Eden Pastora para el dragado del rio San Juan y el regalo de las 20 manzanas en Punta Teonoste que el regimen de Ortega dio al Comandante Cero ?????
  14. Rogelio Cedeño Castro
    Héctor Orozco; mejor se hubiera escrito un artículo sobre el tema, no me simpatiza en absoluto la sola idea de ese canal, atravesando el bellísimo lago Cocibolca, una obra que causaría un inmenso daño a todos los ecosistemas de la región y a su fauna endémica, entre otras cosas. Le recomiendo el libro de David L. Folkman Jr LA RUTA DE NICARAGUA. El tránsito a través de Nicaragua Fundación Vida Colección Cultural de Centroamérica, serie histórica, 8 Managua 2001. Impreso en Colombia. Es la tesis de un historiador estadounidense, resulta de gran interés y contiene información única muy valiosa sobre el tema de la ruta del tránsito en Nicaragua durante el siglo XIX.
  15. Les recuerdo que EEUU, por ejemplo, se considera protector de la Amazonia, pero no por sus indígenas y el oxigeno, sino por sus recursos naturales que considera de su propiedad.