Entradas populares

lunes, 13 de mayo de 2024

Los dueños de la libertad de prensa.

 Los dueños de la libertad de prensa

Este  tres de mayo de 2023 amanecimos con la noticia de que Costa Rica descendió quince puntos en el “ranquin” que califica la libertad de prensa en el mundo, consecuencia del enfrentamiento que mantuvo un medio de comunicación con el presidente Rodrigo Chaves. Un enfrentamiento inédito de un presidente de derecha con la prensa de derecha.

Desconozco si estos calificadores también se preocupan por calificar la objetividad con que informan los medios, o simplemente se ocupan de que puedan funcionar sin restricciones.

También desconozco si ellos se preocupan porque Julián Assange, el mártir de la libertad de expresión y de prensa, lleva ya muchos años encarcelado, por ejercer ese derecho,  en las mazmorras de quienes dicen defenderlo.

Los dueños de la libertad de prensa son empresarios que manejan la información según sus intereses como tales.

En eso que se ha denominado «ganar las mentes y corazones», el imperialismo entendió hace mucho tiempo que su principal arma para lograrlo era dominando los medios de comunicación.

En consecuencia, han extendido por el mundo los llamados «latifundios mediáticos» como aquellos que domina las familias Hearst, Murdoch y otros. Esos son los que transmiten sus enlatados noticiosos a través de sus agencias de prensa UPI, FRANSPRES, AP, etc y de los cuales nuestras televisoras, radios y periódicos son caja de resonancia.

Hoy me enteré que existe una TV BRICS, lo cual me entusiasma mucho, pues se viene a sumar a la entrañable TELESUR, RT, al periódico digital El País. Cr en Costa Rica, HISPANTV de Irán, Prensa Latina y otras pocas Me alienta que se va tomando consciencia de lo importante que es este tema.

En Costa Rica no hemos podido lograr que los sindicatos que tienen mucha plata entiendan la importancia de esto para las luchas sociales.

Rafael Correa, expresidente ecuatoriano que tuvo que enfrentarse a esa “libertad de prensa” empresarial que quitaba y ponía presidentes, sentenció: «debemos garantizar la libertad para que la prensa pueda mentir, pero debe responder por ello».

(*) Juan Félix Montero Aguilar es profesor pensionado.

COMENTARIOS

  1. La libertad de prensa en Costa Rica es un mero cuento de camino. Exceptuando este medio, ELPAIS.CR, absolutamente todo el poder mediático, prensa, radio y televisión tienen una conjunta sobrada censura, la cual se aplica hasta en el Semanario UCR de LGTB y crhoy, de Baruch. Lo digo por experiencia propia, donde por mis posiciones anti-progres y no ser servil a los grandes empresarios y banqueros, estoy desde ya hace tiempos, en lista negra. Claro, la mafia corrupta política tradicional y ahora el PAC, junto a Chaves R., le han puesto a nuestra nación, en ser sujetos a subastar. Se pretende liquidar nuestra soberanía, libertades, principios para ser luego a futuro, en un paisillo más de la Unión Centroamericana. Y eso, jamás nos convendría como costarricenses.
    Y un agudo detalle que toca JF. Montero A., al respecto: ¿Cómo hasta el reluciente Colegio de Periodistas en CR no se han manifestado sobre el caso Julian Assange, donde los derechos humanos que este denuncio y son bandera, tema para los EEUU en su propaganda, fueron sepultados por la sucia bazofia mediática mundial? Todo un globalizado repulsivo contubernio, donde el miedo es moneda de curso.

  2. Para mi es tan importante la libertad de expresión -hasta de los más perversos- pues es parte de las Libertades universales que debemos defender, y obviamente la de Julián Assange!
    Si es vergonzoso qué Costa Rica haya caído nuevamente, pero en 2005 estuvo mucho peor, siendo Abel Pacheco presidente, y yo no recuerdo que fuese un gobierno qué limitara la libertad de expresión, lo que viene a indicar que la metodologia puede no ser la mejor, y más extraño aun, durante el gobierno de Oscar Arias mejorara habiendo sido un gobierno muy represivo en ese sentido (una de las tantas paradojas del «Nobel de la paz». Más extraño aún, qué durante el gobierno de Carlos Alvarado, el peor que pueda recordar en mi vida, ese indicador fuese mucho más positivo para el país


lunes, 6 de mayo de 2024

Los «referendos» de Rodrigo Chaves, una nueva pelea de burro amarrado contra tigre suelto.

 Los «referendos» de Rodrigo Chaves, una nueva pelea de burro amarrado contra tigre suelto

Nuestro presidente pretende saltarse la Asamblea Legislativa a quien culpa de ser causante de que sus proyectos no salgan adelante, para ello propone recurrir a la vía de referéndum para aprobar nefastos proyectos privatizadores y antiobreros como la Ley 4-3, venta del Banco de Costa Rica, venta de acciones del INS y BICSA…seguramente algunos agregarán FANAL, RECOPE, ICE,etc, es decir , todo lo que se pueda vender de las  empresas del Estado.

Dentro de sus cálculos no toma en cuenta que los referéndum deben ser aprobados por la Asamblea Legislativa, a quien culpa precisamente de sus fracasos y que estos pueden ser sobre un limitado número de temas.

La ley de referéndum fue un avance muy importante para nuestra democracia.

Citando a Rodolfo González Mora: “En marzo del año 2006, entró en vigencia en Costa Rica la Ley de Regulación del Referéndum, la cual dotó a la ciudadanía de un instrumento de incalculable valor para el fortalecimiento de la participación ciudadana en los asuntos de interés para la colectividad. Con esa nueva normativa se abrió la puerta para que los ciudadanos se convirtieran, literalmente, en diputados por un día. No obstante, pese a este significativo avance en la legislación que busca otorgar más poder al pueblo, lo cierto es que desde su aprobación sólo en una oportunidad se ha realizado un referéndum”.

El único referéndum que ha sido posible en Costa Rica fue sobre el TLC entre Centroamérica, Estados Unidos y República Dominicana desde que se aprobó la reforma constitucional que los hizo posibles y obedeció a circunstancias muy particulares, en especial que el gobierno de Oscar Arias contaba en la Asamblea Legislativa con una lujosa mayoría de diputados y partidos aliados.

Seguramente el presidente de la República espera que, como sucedió con el Referéndum del TLC con USA, los interesados en adquirir esos bienes públicos se volcarán generosamente a financiar todo tipo de propaganda para convencer a los ciudadanos de darle el SÍ. Está aun fresco en nuestra memoria todo tipo de maniobras que utilizaron para violar las reglas establecidas y vencer así a los abnegados sindicalistas que pusieron sus modestos recursos para la campaña del NO.

Esta experiencia del TLC fue traumática y frustrante, muchos de los protagonistas por parte del NO siguen afirmando que fue un fraude escandaloso.

Siempre será la pelea del tigre suelto contra el burro amarrado.

La ley de Referéndum también estableció la posibilidad del Referéndum por iniciativa popular recogiendo un 5% de las firmas de los electores del padrón. Varios lo intentaron sobre diferentes temas, desde el recordado Raúl Alvarado y la ANDE , pasando por Alex Solís y hasta Otto Guevara, todos fracasaron en esta misión imposible que obligaría a recoger más de 500 firmas diarias durante varios meses que concede el plazo.

En  esta iniciativa el presidente Chaves no las tiene todas consigo y posiblemente pasará a la historia como uno más de sus bravuconadas y  desplantes. Sin embargo no está de más un llamado de alerta, son intereses muy poderosos los que se mueven tras esas iniciativas, las cuales parecen tener importante rechazo en el seno legislativo, pero el pueblo costarricense y sus organizaciones deben ponerse como decimos “ojo al cristo” e ir tomando las previsiones del caso.

Recordemos la histórica frase del expresidente Rodrigo Carazo Odio: “lo que quieren no es venderlas, es comprarlas”

(*) Juan Félix Montero Aguilar es profesor pensionado.

9 COMENTARIOS

  1. La ocurrencia del «refrendo» es una treta de la clase económicamente dominante, la que controla la publicidad, propaganda, prensa de todo tipo, para llegar a cabo sus propósitos

    Esto debe ser eliminado de la legislación costarricense. Es lo más antidemocrático que se les ha ocurrido

  2. Por qué si OAS, tenía una Asamblea Legislativa con lujosa mayoría y partidos aliados, el TLC tuvo que aprobarse vía referendum?

    • No es que tuviera que aprobarse mediante referéndum, sino que el país estaba tan polarizado por los partidarios del SÍ y del NO, que Arias prefirió que fuera el pueblo quien decidiera, estando seguro de que el SÍ ganaría por paliza, pero al final ganó solo por una pequeña diferencia.

      • Gracias por el aporte, significa entonces que al igual que en la actualidad la Asamblea Legislativa de aquel entonces no estaba alineada con las prioridades del Ejecutivo, también que OAS no tuvo a capacidad de negociar con los diputados para que el TLC fuera aprobado en la Asamblea, y recurrió al referendum y a una campaña publicitaria plagada de miedo para lograr el Sí.

    • El PLN siempre ha contado con la fracción parlamentaria más grande, sin embargo insuficiente aun con sus aliados para los votos necesarios de la ratificación del tratado a nivel legislativo. La lucha contra el TLC fue ganada en las calles( terreno natural de la lucha popular), pero se atribuye a algunos dirigentes del NO al TLC haber hecho la propuesta del referéndum, con el sano ( o ingenuo) propósito de desentrabar la decisión, lo cual fue rápida y hábilmente acogida por Arias Sánchez, pues trasladaba el diferendo a su ámbito de lucha.

  3. Pretender privatizar nuestras instituciones estatales y terrenos, utilizando al engañado pueblo, es una comisión y fatal estrategia foránea de las garroteras internacionales (FMI-BM), donde podríamos perder los costarricenses hasta la camisa. Bien sabemos que la mafia política tradicional corrupta y enfermiza contamina las tetas de esas (entidades) vacas con una mastitis galopante. Pero bien podríamos aplicar remedios, purgando esos enquistados jerarcas, los cuales cuentan con salarios y prestaciones millonarias, estableciendo limitaciones, restricciones legales de montos para salvar esas vacas. Por otro lado, los terrenos estatales, sean las inversiones que se adjudiquen, jamás podrán pasar a manos de otros, porque las mayorías somos los perpetuos dueños. Los Rodrigos (AL-PE) hacen “etéreos” cálculos a su interés y eso, no se vale. El referéndum como medicina es excelente, pero la quieren aplicar con estricnina incluida. El despiste y distracción es de tontos útiles y no podemos abrirnos de piernas, sin antes concretar nuestra seguridad jurídica. Avive el seso, mi querid@ y principal costarricense. Los tigres quieren almorzarse los despistados burros. ¿Podrán?

  4. La propuesta del referendo para el TLC provino de don José Miguel Corrales. Pero fue un frauderendo. Hasta la CÑÑ hizo campaña hasta la última hora del día de la votación. El TSE no hizo nada ante esa campaña de los medios de desinformación y las amenazas a que sometieron a muchos trabajadores diciéndoles que de no aprobarse se quedarían sin trabajo. Ahora chaves quiere un referendo para complacer a sus inversores y aprovechar para montar una estructura política para asegurarse la continuidad del poder de su grupo en las elecciones de 2026.

  5. Tengo mis dudas en cuanto a la redaccion de las preguntas en un referendo : Ejemplo :
    Esta Usted de acuerdo con la cosntruccion de Ciudad Gobierno ? La respuesta mayoritaria sin duda seria SI !,pero,En mi caso NO estaria de acuerdo en que el Presidente y su gabinete ? decidan de dedo a quien le dan la contratacion de construccion .He ahi solo un dilema del referendum.

  6. El referendo sobre el TLC ha sido el más descarado fraude que ha sufrido este país, llegaban aquí millones de dólares para financiar la propaganda del SI, el embajador gringo repitiendo las usuales mentiras del imperio, la prensa cobarde criolla que recogía gran parte de estos dólares de la mafia mundial, si mal no recuerdo el encabezado con el que abre Canal 7 su espacio de “noticias” y que creo que fue el día anterior a la votación leído por Marcelo Castro, parafraseando decía George Bush pone en jaque a Costa Rica sino se aprueba el TLC no habrá más iniciativa de la Cuenca del Caribe.

    Cómo olvidar el memorando del miedo del entonces vicepresidente Kevin Casas y el sobrino de Oscar Arias creo que diputado en ese momento, desde luego premiados los dos por esto, Kevin Casas fue a dar al Brookings Institute y el sobrino embajador en el Vaticano cuando debieron de ser enviados a prisión por esto.

    Uno pensaría que no habría forma de que un segundo referendo pudiera ser peor, pero imagínense la clase de financiamiento que el empleado del Banco Mundial tendría para esto.

    Por último ¿estará Rodrigo Arias pensando en recoger el garrote de manos de Chaves en dos años?
    Julio Madrigal Mora
    401150225


Y ustedes, qué hicieron?

 Un factor determinante en la huida de los gringos de Vietnam, fue el creciente número de jóvenes que volvían en bolsas plásticas negras y envueltos en la bandera de las barras y las estrellas.

El movimiento contra la guerra fue mundial, pero quién puso los puntos sobre las íes fue la juventud de Estados Unidos, el movimiento «jipi» y la consigna de amor y paz.

A partir de ahí quienes mandan en EEUU decidieron no volver a exponer su juventud en sus guerras y en su lugar crearon ejércitos mercenarios y pusieron a otros países a realizar las guerras por sus objetivos geopolíticos, como es el caso de Ucrania.

Veo con esperanza como las juventudes universitarias en USA se están volcando en las calles denunciando el genocidio de Israel sobre los palestinos en la franja de Gaza, principalmente niños y mujeres con el apoyo del gobierno de Biden.

Como me encantaría que los jóvenes de algún colegio o universidad en Costa Rica dieran el primer paso adelante en esa dirección, única manera de que la historia no nos reclame…y ustedes qué hicieron?

(*) Juan Félix Montero Aguilar es profesor pensionado.