Entradas populares

miércoles, 5 de octubre de 2022

Un pretexto para restringir la democracia

 Un pretexto para restringir la democracia

El editorial de La Nación del 20-09-22 proclama su apoyo a iniciativas del PUSC para limitar las posibilidades de que los costarricenses puedan inscribir partido políticos, elevando considerablemente algunos  requisitos.

“La idea del diputado socialcristiano Carlos Felipe García es abandonar los números absolutos de la legislación actual para darle al requisito proporcionalidad con los habitantes de cantones y provincias, para el caso de agrupaciones con aspiraciones de esa escala. Los partidos de ámbito nacional necesitarían el respaldo de un 0,5% del padrón, es decir, algo más de 17.500 firmas en la actualidad (en lugar de los 3000 que establece la ley)”

Solo partidos con grandes estructuras y dinero  podrán cumplir con este requerimiento y lo que pretenden seguramente es volver al bipartidismo de derecha de ingrata memoria.

La razón principal por la cual quienes lo han intentado, no han podido sacar adelante un Referéndum por la vía de iniciativa popular (recogiendo firmas de apoyo) pues se necesita recoger al menos 600 firmas diarias durante treinta días.

El editorial de La Nación va aún más allá:

“…es razonable establecer un mínimo de apoyo electoral para conservar la inscripción…si la ley fija un mínimo de apoyo en las urnas para permanecer inscrito, con mayor razón exigirá la participación electoral”

Efectivamente ver una papeleta presidencial con 25 candidatos, muchos de ellos de los llamados «partidos taxi» no favorece en nada la democracia, todo lo contrario, la dificulta esa ansiedad de cualquier hijo de vecino de postularse esperando un milagro y hasta con doble postulación.

Pero contrariamente a lo que propone el PUSC y apoya La Nación, consideramos que el frío no está en las cobijas, no es aumentando  los requisitos para inscribir los partidos como se resuelve el problema.

El problema está en lo difícil que es en Costa Rica para los partidos políticos concertar alianzas y configurar coaliciones, no solo por los requisitos que pide el Código electoral, sino y especialmente la escasa cultura política para concertar. Se requiere una reforma al Código Electoral que facilite a los partidos realizar alianzas y coaliciones de manera expedita.

Estamos  seguros que entre los 25 partidos que participaron en las elecciones pasadas, las diferencias de propuestas programáticas no eran abismales,  desgraciadamente en este país priva la  incultura política y lo que debería ser principal,(las propuestas) no son tan relevantes. Quizá lo diferente  entre muchos  partidos era la cara del candidato o candidata lo cual se pudo resolver mediante los diversos mecanismos que existen: la encuesta, la convención o la negociación pura y simple.

No vamos  a hacer aquí un análisis de lo que convendría cambiarle o modificarle al código electoral, le dejamos  eso a los expertos, solamente lanzamos  la idea, que en muchos países de nuestra región es cosa usual y natural  de su legislación electoral.

https://www.nacion.com/opinion/editorial/editorial-inscripcion-y-permanencia-de-los/EWOY4S3GHJF3VDPPM2N22UXZWM/story/

(*) Edgar Gutiérrez Cordero, presidente del Partido Pueblo Unido.

Juan Félix Montero Aguilar, presidente Pueblo Unido provincia de Alajuela..

 


1 COMENTARIO

  1. Bueno, los referendums ahora estan de moda, que les parece uno de Costa Rica se adhiera a EEUU. Claro, siempre y cuando nuestras leyes y reglamentos constitucionales dentro del marco legal lo permitan. Consultas a asesores constitucionales y otros saldran la proxima semana, para ver que dicen.
    Orgullosamente puntarenense, que viva Puntarenas, Guanacaste y Limon de Costa Pobre segun Pilar.

Banco Popular, un banco socialista.

 Banco Popular, un banco socialista

Cuando se habla de socialismo inmediatamente pensamos en la empresa estatal, pero hay diversidad de expresiones socialistas desde los tiempos del mutualismo, el cooperativismo: el socialismo utópico de Fourier y Owen hasta la Economía Social Solidaria.

En Costa Rica tenemos instituciones del Estado beneméritas que fueron emprendimientos de gobernantes liberales, como el caso del Instituto Nacional de Seguros (llamado en otro tiempo Banco de seguros) y Acueductos y Alcantarillados, institución esta última impulsada por el presidente liberal Mario Echandi Jiménez, CNP (Otilio Ulate Blanco). Muy pocos saben que fue doña Estela Quesada, mujer que nada tenía de izquierdista, quien propuso la moción y logró que fuera aprobada, para que el ICE y no empresas privadas, tuviera a su cargo la administración y monopolio de las telecomunicaciones, monopolio también roto por el TLC. También es poco conocido que existe una tendencia política denominada “liberalismo socialista”.

El Instituto Nacional de Seguros ( INS ) se fundó mediante Ley número 12, el 30 de octubre de 1924 y en su creación tomaron parte el Lic. Ricardo Jiménez Oreamuno, Presidente de la República, quien iniciaba su segunda administración (1924-1928), y el Lic. Tomás Soley Güell, Secretario de Hacienda y Comercio, gestor del proyecto. El INS tuvo a su cargo la administración del monopolio de los seguros desde su creación hasta el 07 de agosto del 2008, fecha en que entró en vigencia la Ley número 8653 “Ley Reguladora del Mercado de Seguros”, la cual abrió el mercado y devenga la competencia.

Mario Devandas Brenes, quien estuvo en el cuarto adjunto en las negociaciones del TLC con USA aseguraba que la apertura del INS fue concedida a cambio de menudos de pollo de Estados Unidos. Además, los hidrantes, que antes los financiaba el INS, pasaran a ser una carga para los usuarios mediante un impuesto que cobran las municipalidades. El modelo neoliberal traslada obligaciones que antes eran del Estado, a ser soportadas por los usuarios.

El Banco Popular y de Desarrollo Comunal.

ARTÍCULO 1º.- Créase el Banco Popular y de Desarrollo Comunal, el que se regirá por la presente ley y su reglamento. El Banco es propiedad de los trabajadores por partes iguales y el derecho a la co-propiedad estará sujeta a que hayan tenido una cuenta de ahorro obligatorio durante un año continuo o en períodos alternos. Los ahorrantes obligatorios participarán de las utilidades y por medio de sus organizaciones sociales en la designación de sus directores.

Existe en Costa Rica una institución insignia, la CCSS que según expresa muy atinadamente el exdiputado Henry Mora, cumple con los estándares del comunismo: cada quien según sus capacidades, de cada quien según sus necesidades. Quienes hayan estudiado un poquito de marxismo sabrán entender esto sin mayores explicaciones.

El Banco Popular, creado en la Administración Trejos Fernández, presidente conservador, se diferencia de los bancos estatales y con mucho más razón de los bancos privados en que se define como “banco de los trabajadores”…los cuales participan de “las utilidades y en la designación de sus directores” por lo cual he afirmado que es un banco de vocación socialista.

No ha sido un lecho de rosas la trayectoria del Banco Popular, ha afrontado serias crisis e inclusive ha estado al borde de la quiebra por errores de sus dirigentes e hasta debió ser intervenido por el gobierno de Luis Alberto Monge. Hay críticas de personas que dicen no sentirlo como el banco de los trabajadores y se quejan de sus métodos burocráticos. Debemos entender que la implementación del modelo neoliberal ha venido imponiendo a la banca Estatal, al Banco Popular y hasta la Caja de ANDE, los métodos administrativos de la banca comercial, haciendo abandono de su función social sin afanes de lucro, de beneficio al ciudadano y al desarrollo del país.

Hace cuatro años, la Confederación Unitaria de Trabajadores (CUT) emitió un pronunciamiento dada la problemática que atravesaba el Banco Popular en ese momento:

Manifiesto a la prensa, a los trabajadores, al gobierno, a la opinión pública sobre el Banco Popular.

La nacionalización bancaria ha sido uno de los más importantes logros de la Segunda República que nos ha enorgullecido al sentir los cuatro bancos estatales como propiedad del pueblo y que ellos han contribuido decisivamente al desarrollo del país. Luego se unió a esta familia el Banco Popular y de Desarrollo comunal como una “institución de Derecho Público no estatal, con personería jurídica y patrimonio propio, con plena autonomía administrativa y funcional”.

En los años ochentas del siglo pasado se inició el camino que terminó con el monopolio estatal de los depósitos bancarios, redescuento y las cuentas corrientes y se fueron adoptando progresivamente preceptos del modelo bancario neoliberal, entre otros, la competencia. De esta forma los bancos dejaron de ser entidades para el desarrollo como fueron concebidos, para pasar a ser instrumentos que producen ganancia, los salarios de sus gerentes comenzaron a basarse en los pagados por la competencia privada y no en la idoneidad probada y posibilidades del banco.

Bajo ese modelo la banca estatal ha perdido ya dos de sus bancos y no nos cabe la menor duda que esa pérdida en detrimento del patrimonio nacional ha pasado a engrosar el negocio privado en la actividad financiera.

Particularmente queremos llamar la atención acerca de los últimos sucesos en el Banco Popular y de Desarrollo Comunal, más conocido como el “Banco de los trabajadores”. Los altísimos salarios que ahí se han estado pagando a la clase gerencial no son acordes ni con la austeridad de un país que se dice en crisis fiscal y mucho menos con los salarios que devengamos la inmensa mayoría de los trabajadores en este país.

Aunque se alegue que el BP es un banco de gran solvencia, importante patrimonio y que ya las cuotas obreras solamente son parte temporal de su capital, aun así, es odioso que esta situación se esté dando.

La Confederación Unitaria de Trabajadores (CUT) se pronuncia en:

1- Solidaridad con los sindicatos SIBAMPO y UNAPROBAMPO que han estado alertas y activado las alarmas sobre lo que está ocurriendo en el Banco de los Trabajadores.

2- Apoyo a las medidas que el Poder Ejecutivo ha tomado para intervenir cautamente en procura de una solución a la problemática expuesta, comenzando por uniformar los salarios de esta élite bancaria con los establecidos para el Banco Central.

La CUT se mantendrá vigilante y en permanente contacto con los sindicatos SIBAMPO Y UNAPROBAMPO para que el Banco Popular cada día sea más merecedor del calificativo de “Banco de los Trabajadores” y del desarrollo comunal.

Dado en San José, Costa Rica, América Central

Junio de 2018.

Juan Félix Montero Aguilar. Secretario de Asuntos Nacionales e Internacionales.

En resumen.

Reafirmo la tesis de que el Estado social de derecho creado en Costa Rica, que hoy enfrenta los embates del modelo neoliberal, no fue obra solamente de personas de izquierda, de inclinación socialista, sino de personas de varios signos ideológicos y hasta francamente anticomunistas, pero que en su momento entendieron que la creación de esa institucionalidad, hoy en peligro, era lo mejor para el país y su gente.

 

(*) Juan Félix Montero Aguilar es profesor pensionado.


 COMENTARIOS

  1. Términos y expresiones políticas que perdieron lo esencial de su significado, se han tornado irrelevantes. Hay que ir hacia las cuestiones de fondo, ese banco popular deja mucho que desear con un inversiones en el ROP y en el enredo de ALDESA donde estafaron a medio mundo..

  2. Un comentario de Joaquín Meléndez.
    Juan Félix, al Banco Popular hay que verlo dentro de la estructura financiera que parte desde el Banco Federal de los EEUU, las política monetarias del Banco Central, el ordenamiento de la CONASIF y todas sus superintendencias que lo asfixian en lo comercial financiero, en la bolsa de valores, de Seguros y su extensión de desarrollo que no es lo que aprobamos en 1969. De ahí su intervensión política tanto por Luis Alberto Monge, Oscar Arias y actualmente por el Presidente Rodrigo Chaves quienes siempre anteponen «pérdidas o mala administración» . Lo único que quieren es la política de desviar fondos a Títulos Valores. Saludos.

  3. Comentario de Bernal Solano:
    Hola don Juan Felix. Muy agradecido por compartir el artículo publicado en el diario EL PAÍS. Comparto mucho de lo que usted escribe y lamento mucho el giro que está tomando el Banco Popular. Una de mis hipótesis radica el la profunda debilidad de los movimientos sociales producto, creo yo, entre otras cosas, por el anquilosamiento de las cúpulas la falta de una visión de futuro y consecuentemente la ausencia de líderes innovadores que encanten a las y los trabajadores en proyectos que conduzcan a una etapa vigorosa del movimiento popular en Costa Rica. Saludos cordiales.

Lo que Laura Chinchilla no quiere entender.

Lo que Laura Chinchilla no quiere entender

El partido Liberación Nacional de Costa Rica fue uno de los tantos partidos que hicieron abandono de sus postulados socialdemócratas para acogerse a la ideología neoliberal en los años ochentas del siglo pasado. Lo mismo hizo el PUSC con el socialcristianismo.

Particular relevancia tuvieron en el éxodo el partido Demócrata de los Estados Unidos, encabezado por el presidente Bill Clinton, en España con Felipe González, quien inclusive mandó a borrar toda mención al marxismo de sus estatutos y México con Salinas de Gortari. Es larga la lista, en algunos países la aplicación de la política de shock fue brutal con las privatizaciones como es el caso de Argentina. En la URSS con Gorbachov y Yeltsin hicieron fiesta con los bienes del Estado. En Venezuela remató con la revolución bolivariana como respuesta, después del “caracazo”.

En Costa Rica no hizo falta una sangrienta dictadura militar para instaurar el neoliberalismo como en Chile, lo fueron haciendo subrepticiamente, pero fue muy fuerte la resistencia popular a las privatizaciones.

Oscar Arias Sánchez vendió la idea de que la instauración del modelo neoliberal era la “modernización de la socialdemocracia” y propuso reformas a los documentos básicos del partido.

Muchos en el PLN, inocentemente y otros muy claros de lo que hacían, fueron dándole vuelta a la tortilla de los avances y conquistas sociales obtenidas en los años cuarentas, cincuentas y sesentas del ESTADO SOCIAL DE DERECHO. Al  PLN y al PUSC les está pasando la factura el pueblo costarricense y les será muy difícil resucitar aunque cambien de caras.

El zafarrancho en el balcón verde con la renuncia de Laura Chinchilla y otras que se anunciaron no hace más que acentuar la crisis.

El  domingo 7 de agosto del 2022 asume Gustavo Petro y Francia Márquez del PACTO HISTÓRICO  el gobierno en Colombia…enhorabuena, pronto lo hará Lula en Brasil.

Los vientos frescos de cambio que recorren el continente están muy lejos de llegar a nuestro país por una inverosímil carencia de liderazgo en la izquierda costarricense.

(*) Juan Félix Montero Aguilar es Profesor pensionado. 



11 COMENTARIOS

  1. El estado esta postrado.La situacion economica es tal que lo principal es conseguir dinero para pagar deudas viejas.Lo positivo para CR es el nuevo «nearshoring», atraccion de nuevas industrias para estar cerca de EEUU.El otro ingreso fuerte y de futuro es el turismo,los nomadas digitales,etc.todo ello en su mayoria norteamericanos. De resto no veo nada nuevo en la economia nuestra que nos pueda dar un empujon grande.
    Para lograr esos objetivos,lo menos que el pais debe hacer es tomar un rumbo de izquierda. Si lo hace, las cosas estaran mucho peor.Este gobierno pronto sera insoportable,con un patan ,vulgar,presidente ordinario y pachuco como nunca hemos tenido.Es la oportunidad de Liberacion.Lo lograra si cambia de rostros, pero no puede volver al socialismo, pues ahi si se entierra y con el partido, al pais.

    • Sin embargo, contrario a lo que usted expone, abandonar el neoliberalismo y acoger la ruta de izquierda y el socialismo, es lo que están haciendo más del 80% de los países de América Latina y el Caribe, con la clara excepción de Costa Rica. Posiblemente seremos los últimos como lo fuimos también en reanudar relaciones diplomáticas con Cuba.

    • EL el único vulgar es Oscar Arias que ha quebrado el país , la CCSS, junto con sus amiguitos del PUSC,PAC, es tan vulgar que no respeta ni a las mujeres con sus sucias manos , es tan vulgar que le ha pedido dinero al NARCO, es tan vulgar que se paso la constitución política por el trasero , cuando manipulo a magistrados por la reelección , un sin verguenza que entrego el país al TLC neoliberal, el mafioso que secuestró al PLN y ha convertido ese partido en una cueva de ALI BABAS. y Usted es otra vulgar cómplice de ese partido corrupto PLN,

    • Nunca pensé que le daría la razón en algo, pero si estoy de acuerdo en como define al presidente que tenemos.
      En cuanto a la forma de renovarse el PLN, definitivamente es hacia la izquierda, pero no la misma de antes, no esa izquierda estatizante hasta el cansancio si no una más moderna y solidaria.
      La derecha no plantea ninguna solución social, ni la extrema ni la de centro ninguna derecha sirve.

  2. Yo he sido liberacionista como soy católico y saprissista, una costumbre. En 1983 le propuse a Óscar un cambio en los postulados del PLN, me dijo que ya habría tiempo, me dediqué a lo mío: la medicina y no regresé a la lucha político partidista. El PLN fue el arribo al liberalismo económico con Óscar, Laura fue como hija de él. Muchos: figueres, Toño, Berrocal, etc etc no son nada nuevo. Puede ser que la tercera fila de la juventud les remueva a garrotazos, entonces habría esperanza.

  3. Tuvimos dos “izquierdosos” de billetera a la derecha: agigantado y gordo uno y gordo fofo el otro. Ambos traicionaron a la izquierda Herediana de la UNA, se fueron por el jolgorio del billete, terminó es fat prestándole dinero de los asegurados nada menos que a la Nazion!!!.

  4. El PLN es una guarida de pillos e ilusos, fué tanto el robo, la traición, y sinverguenzadas; que terminó en autodestruirse con su propia suciedad, esa letrina fétida.