Carta abierta a mi estimadísimo coterráneo y Camarada historiador Gerardo
Contreras.
Mi propósito no es
sentar cátedra, es animar al debate
sobre tres temas que se han convertido
en tabú.
Acerca de las
llamadas “primaveras”
En su libro “Acusación ante la Historia”, documento dedicado a develar lo que la historia oficial
no cuenta sobre la campaña de William
Walker (emprendimiento privado del Destino Manifiesto respaldado por el
gobierno) para anexar a Estados Unidos la región centroamericana, Víctor Manuel
Arroyo…señala que previo a esta aventura , el ensayo fue Sonora, territorio que invadió con las mismas
intenciones.
Pareciera extraña esta
introducción, pero es que quiero hacer un parangón con las llamadas primaveras,
que han sido las avanzadas del imperialismo
para lograr cambio de régimen
en lo que fuera el campo socialista de
Europa del Este y que culminaran con la destrucción de la Unión Soviética y que
se prolongaran con las primaveras en las repúblicas exsoviéticas y otras
naciones.
En reiteradas ocasiones el compañero Contreras ha elevado su voz indignada por la intervención de los
tanques rusos en la llamada primavera de Praga (1968). También he observado
igual actitud en algunos estimables camaradas históricos comunistas que
militaron en el Partido Vanguardia Popular. Alegan ellos que lo que se hizo fue
sofocar a sangre y fuego un intento loable de democratización, supongo que de
la dictadura socialista estalinista o algo así. Igual sucede con la llamada
revolución de Hungría (1956, donde la URSS intervino haciendo uso de los
derechos que le brindaban los tratados.
He insistido muchas veces que el
peor enemigos de nosotros los comunistas, socialistas, izquierdistas o como se
nos quiera llamar es la ingenuidad. Seguramente me acusarán de que tomo de
manera demasiado literal la sentencia del Ernesto, el Ché Guevara de que “al
imperialismo, ni un tantito así”.
Hace poco, (ya los documentos han
sido desclasificados y no existen las condiciones de aquellos años donde la información era muy
limitada), vi una película, de Hollywood, donde al final, después que fuera
sofocada la “primavera de Praga”, uno de los encargados o responsables por los organismos
de inteligencia extranjeros de organizar esas rebeliones le decía al otro: “nosotros los metimos en esto, no podemos abandonarlos ahora,
debemos hacer algo por ellos”. Ese diálogo se daba por cuanto uno de ellos
opinaban que lo mejor era salir de ahí lo más pronto posible.
Vuelvo al cuento de por qué cito a don Víctor Manuel Arroyo, lo hago
porque, al igual que él considera que SONORA fue el ensayo para la primavera de
William Walker en Centroamérica, asimismo Hungría y Checoeslovaquia fueron los
ensayos de las primaveras que culminaron con la desintegración del campo socialista.
La primavera frustrada en Afganistán, con Nur Muhammad Taraki,
amigo de la URSS, quien emprendió importantes reformas sociales y políticas,
pronto enfrentó conspiraciones de los descontentos islamistas, apadrinados por
los servicios de inteligencia de la CIA para darle un golpe de Estado, lo cual
le obligó a pedirle numerosas veces a Breznev la intervención de las tropas
rusas. Esto precipitó la solidaridad de las tropas soviéticas.
En cuanto a China, la primavera de Tiananmen, los insurrectos abordaban las tanquetas,
bajaban a su conductor y lo asesinaban ahí mismo, pues los soldados del ELN tenían
prohibido actuar contra la población. Hasta que por fin el Partido Comunista
Chino cambió la orden y mandó a parar. Si no hubiese sido así, la CIA habría
logrado su objetivo, ahora tendían cuatro votos en el Consejo de Seguridad de
la ONU y no tres como sucede actualmente ni Estados Unidos estaría en guerra
económica contra China, sería su súbdito. Donald Trump lo ha dejado muy claro,
su objetivo es destruir el Partido Comunista Chino, los disturbios que se están
produciendo en Hong Kong van en esa dirección.
El tema STALIN.
Hace unos años, cuando participaba en los debates del
foro de la nación.com, denominado “cartas a la nación”, tenía duros
enfrentamientos político -ideológicos con tres elementos de la extrema derecha:
Juan Solórzano, Steven Caamaño y Karl Heidenreich, los tres costarricenses, Steven,
Capitán en el ejército de los Estados Unidos experto en comunicaciones y Karl
que se ufanaba de ser admirador de Primo de Rivera y el falangismo. Ellos
sabían que mi punto débil era el tema Stalin y cuando querían callarme la boca traía
a cuento algo relacionado con él. Con Stalin nos pasaba igual que con las FARC,
fueron tan enormes los estigmas lanzados que, a pesar de que las FARC nunca
renunciaron a definirse como comunistas, ya ni los comunistas nos atrevíamos a
decir algo en su favor.
Como el correo electrónico
aparecía al pie de la carta, un día de
tantos me escribió un costarricense, puntarenense, llamado Ernesto Con, que
vive en California, (un excelente poeta)
que se autodenomina “El poeta de la periferia”. Dijo que era seguidor mío pero
que notaba esa debilidad en mis respuestas cuando me dejaban mudo sobre el tema
Stalin. Comenzó a dotarme de documentación desconocida acerca de la otra
realidad sobre Stalin. Yo he llegado a la conclusión que la campaña contra
Stalin comenzó desde muy antes de la guerra mundial y los argumentos que se
esgrimen actualmente contra él, tienen su origen en la propaganda nazi, la cual
se apropió del concepto de “libertad”,
argumento en que se basaron para “liberar” las repúblicas soviéticas de la
opresión con su invasión a la Unión Soviética. En la post guerra, el objetivo
de la campaña era otro: deteriorar la imagen de ese gigante que surgió
victorioso de la segunda guerra mundial y con ella asestar un duro golpe al
movimiento comunista internacional.
Ernesto Con me fue aclarando una
a una las acusaciones que se hacían contra Stalin, desde las llamadas purgas,
sabiendo que las repúblicas soviéticas habían sido penetradas una a una por los
servicios de inteligencia alemanes y, de no haber depurado la oficialidad
militar y los organismos políticos, Hitler no habría tenido necesidad de
invadir la Unión Soviética. Asimismo de la realidad sobre las hambrunas y otros
temas. Hay un total desconocimiento acerca de quien era en realidad Labrenti
Veria, a quien se ha pintado como
siniestra figura, de manera semejante como se hizo con Raúl Castro y el
Ché Guevara durante los primeros años de la Revolución cubana, eran los malos
de la película.
Un libro muy valioso es el de
Grover Furr, escritor estadounidense titulado “Krushchev mintió”
Los principales enemigos de
Stalin, aparte de la burguesía local y el imperialismo fueron Trotski, Kruschev
y los colaboracionistas nazis ucranianos que emigraron a Estados Unidos después
de la segunda guerra mundial y principales autores intelectuales de dicha
campaña. No se trató solamente de “Archipiélago Gulag” y Solzhenitsin elevado a
premio nobel, fue una campaña como las que los expertos en la materia de la CIA
han desarrollado contra Hugo Chávez, Fidel Castro, Che Guevara, etc.
Por eso muchos se extrañan que
hoy en día la figura de Stalin, pese a no ser ruso, es el principal estandarte
del Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR), con una popularidad
superior al mismo Lenin y a Pedro El Grande, reconocido por más del 50% de la
población incluida la juventud, pese a la campaña de “desestalinización”,
realizada en tiempos de Krushchev y continuada después de él. La principal
afectación al movimiento comunista consecuencia de la campaña de “desestalinización”,
fue la ruptura de la alianza de las dos potencias socialistas, la URSS y China,
pues Mao Tse Tung lo percibió como “revisionismo”.
Es innegable el daño que esta
campaña provocó en muchos partidos comunistas en particular y en el Movimiento
comunista en general y fue uno de los tantos factores que incidieron en la
división del Partido Vanguardia Popular.
Putin sabe ahora, con su
participación en Siria, lo negativo que
ha sido no haber actuado oportunamente en Libia, país convertido en Estado
fallido, después de ser el más próspero de África y en Ucrania, su retaguardia, ahora en poder
de los banderistas nazis al servicio de la oligarquía imperialista de la UE y
del Estados Unidos. Putin ha reconocido
que la desintegración de la Unión soviética ha sido una tragedia para la
humanidad.
La llamada desestalinización “castró”
a la Unión Soviética de un referente que, más allá de lo que se dio en
denominar “culto a la personalidad”, en realidad representaba la firmeza
política e ideológica frente al enemigo y para la formación de las futuras
generaciones de comunistas, cosa que fue progresivamente minando el perfil
revolucionario, acabó suavizando la moral y terminando que los planes de
infiltración de que se ufana Margaret Thatcher terminaran destruyendo el más admirable
proyecto revolucionario unitario de la
clase obrera, teniendo como protagonistas los traidores Yeltzin y Gorvachov.
Revolución Popular Sandinista y Nicaragua hoy.
Mi estimado Gerardo Contreras se
manifestó desde abril del 2018 partidario de las fuerzas que intentaron con
violencia inusitada derrocar al gobierno del FSLN en Nicaragua encabezado por
Daniel Ortega Saavedra y Rosario Murillo. El considera que Daniel Ortega es un
corrupto, un dictador y un traidor.
La campaña por la demonización de
Daniel Ortega comenzó hace tiempo con acusaciones no demostradas, pero
siguiendo el mismo guión que se aplicó contra Sadam Husein, Milosevic, Gadafi y
otros líderes a los cuales se quiere derrocar. En los años noventas, cuando,
obligados por una guerra sangrienta financiada por los Estados Unidos, el FSLN
perdió las elecciones frente a Violeta Chamorro, muchos creyeron que el Frente
jamás volvería a reconquistar el poder. Después de realizada la llamada
“piñata”, donde se apropiaron de bienes expropiados, las disidencias se
refugiaron en un partido que denominaron MOVIMIENTO DE RENOVACION
SANDINISTA(MRS), con el cual pretendían ocupar el lugar del Frente Sandinista. La
historia demostró que le FSLN con, gran consistencia política e ideológica y
una hábil política de alianzas, lograría lo que parecía imposible.
Por mi parte comencé
preguntándome por qué, tanto el gobierno de Costa Rica presidido por Carlos
Alvarado, todo el aparataje mediático
costarricense televisado radiado y escrito sin excepción, así como las agencias
de prensa internacionales , la OEA y el
presidente Donald Trump hacían todos los esfuerzos posibles en esa misma dirección, es decir, derrocarlo.
Se me hacía extraño que países
como Cuba, Venezuela y Bolivia mantuvieran un beligerante apoyo al gobierno
sandinista, miembro del ALBA, uno de los más firmes partidarios de la
independencia de Puerto Rico y de la CELAC. En la reunión celebrada en la
Habana por el Foro de Sau Paulo, se emitió una declaración de apoyo al gobierno
presidido por Daniel Ortega, únicamente rechazada y combatida por la delegación
del Frente Amplio de Costa Rica.
Es preciso recordar aquí que el
golpe de Estado contra Manuel Zelaya, presidente de Honduras, fue perpetrado
con el apoyo de Óscar Arias y Hillary Clinton, con el principal objetivo de
sacar a Honduras del ALBA.
La ofensiva para derrocar al gobierno
de Nicaragua sorprendió al gobierno sandinista, pese a que se venían dando
acciones como el incendio de la reserva Indio Maíz y las protestas por el canal
interoceánico, principalmente lideradas por trotskistas, anarquistas y disidencias agrupadas en el MRS.
Ahora ya sabemos que detrás de ellas estaba el empresariado nicaragüense
organizado en el COSEP y el gobierno
de EEUU con la Nica.Act. Sabemos hoy cómo fluyó el dinero, cual fue el papel de las
ONG, como esos jóvenes fueron entrenados desde hace ya bastante tiempo, (como
hicieron con Guaidó) y cómo la reforma al Seguro Social fue solamente el
detonante pues, aunque el proyecto fue retirado tres días después, las
presiones insurreccionales estaban enfiladas al derrocamiento del gobierno.
Parafraseando a mi estimado Contre, en su disertación sobre el 48, en Nicaragua
también desde hacía mucho se sentía el olor a pólvora.
Se produce el intento de golpe de
Estado cuando su desempeño estaba mostrando índices envidiables, inclusive
felicitados por el FMI, si los
comparamos con los demás países centroamericanos, en cuanto a logros en la agricultura, infraestructura,
principalmente en carreteras de primer mundo, turismo y el proyecto estrella
que sería la construcción de un canal interoceánico sin la participación de
Estados Unidos y todo con muy bajo endeudamiento. El Estado social en Nicaragua
fue precario durante el somozato, pero
fue literalmente arrasado en los gobiernos neoliberales de Chamorro, Alemán y
Bolaños. Con gran esfuerzo y con la ayuda del ALBA, Nicaragua venía
reconstruyendo su sistema social en educación, electrificación y educación,
totalmente privatizados y deficitarios, herencia del neoliberalismo.
Ahora, después de esa ofensiva
para destruir lo que podría ser un mal ejemplo para las demás naciones,
Nicaragua ha debido reemprender el camino, luchar contra el odio y recuperarse
de las serias afectaciones que sufrió la economía.
Documentación adjunta:
https://connuestraamerica.blogspot.com/2018/06/nicaragua-la-demonizacion-de-ortega.html?m=0
7 COMMENTS